Warum werden zwei Indikator-Netzwerkversionen bearbeitet?

12

Vor einigen Monaten wurde auf dem Weg zu Ubuntu Maverick ein neues Systemindikator-Netzwerk (mit connman als Backend) entwickelt. Der Plan war, es in die UNE zu bekommen und es ohne Notifizierungsbereich freizugeben. Leider ist es nicht in die endgültige Version gekommen. Es werden jedoch weiterhin Anstrengungen unternommen, um es zu verbessern, und ich bekomme regelmäßig Updates .

Nach einem Entwurf des letzten UDS habe ich gelesen, dass der Plan darin bestand, keinen Infobereich und nur Indikatoren zu liefern. Zu diesem Zweck wurde festgelegt, dass das nm-Applet (Backend: NetworkManager) in die Appindicator-Bibliothek portiert werden soll.

Heute habe ich entdeckt, dass diese Bemühungen weitergehen und eine erste Version zum Testen zur Verfügung steht, erhältlich von Matt Trudel PPA (nur Natty).

Meine Fragen sind also an diejenigen, die die notwendigen Informationen haben: Wäre es nicht einfacher, sich den Bemühungen anzuschließen und die Arbeit auf nur eine Version zu konzentrieren (wahrscheinlich NetworkManager-Backend, wie es der offizielle Plan ist ), anstatt diese Bemühungen zu unterbrechen und sowohl das Testen als auch das Entwickeln zu behindern? Beide Indikatoren werden von Canonical-Ingenieuren entwickelt, und das macht wirklich keinen Sinn.

Also, jeder kanonische Ingenieur, der das klären will?

    
Daniel Rodrigues 27.11.2010, 15:05
quelle

1 Antwort

7

Der Conman-Indikator ist der langfristige Plan, der Netzwerkmanager-Indikator ist die kurzfristige Stop-Lücke. Es gibt Bedenken, dass Conman einige fehlende Funktionen hat, die für einige Anwendungsfälle wichtig sind, und deshalb wird die Entwicklung fortgesetzt.

Obwohl ich nicht verstehe, warum die gewünschten Features in Conman nicht auf nm portiert wurden.

    
Martin Owens -doctormo- 29.11.2010, 12:26
quelle

Tags und Links